I nutidens digitale tidsalder kan retshåndhævende embedsmænd og endda arbejdsgivere finde det lettere end nogensinde før at drage fordel af kamera- og aflytningstilsyn. Overvågningskameraer står nu langs mange offentlige gader og arbejdspladser i et forsøg på at overvåge aktivitet, og retshåndhævende myndigheder fortsætter med at bruge aflytning til at hjælpe med efterforskning. Selvom dette bliver mere almindeligt, er der både fordele og ulemper ved at bruge denne teknologi.
Sikkerhed
Brug af overvågningskameraer øger potentielt sikkerheden i de områder, hvor de bor. Dette skyldes ofte, at kameraet virker afskrækkende. For eksempel kan et kamera, der er installeret i et arbejdsrum, forhindre en medarbejder i at stjæle en genstand, der er gemt i rummet. Kameraer, der er installeret på offentlige gader, kan afskrække potentielle kriminelle fra at handle. Hvis der sker kriminel aktivitet, kan overvågningskameraerne muligvis give arbejdsgivere de oplysninger, der er nødvendige for at tage disciplinære skridt, og retshåndhævende embedsmænd de beviser, der er nødvendige for at anholde en arrestation.
Bevisindsamling
Både kamera- og aflytningsovervågning kan hjælpe med bevisindsamling. Kameraer kan vise personer, der udfører bestemte aktiviteter, mens aflytning kan fange vigtig information. For eksempel kan en aflytning give retshåndhævende embedsmænd tid og sted for en narkotikahandel eller anden kriminel handling. På arbejdspladsen kan kameraovervågning registrere, at en medarbejder gentagne gange kommer på arbejde sent, stjæler eller handler på en måde, der ikke passer virksomheden. Arbejdsgiveren kan samle dette bevis og konfrontere medarbejderen i overensstemmelse hermed.
Krænkelse af privatliv
Den største ulempe ved overvågning af kamera og aflytning er den opfattede krænkelse af privatlivets fred. Selvom aflytning kræver juridisk tilladelse fra en dommer, kan nogle omgå denne lovlighed og trykke på en linje uden tilladelse. Dette er en krænkelse af privatlivets fred. Derudover betragter nogle at være på kamera som en krænkelse af privatlivets fred, hvad enten det er på arbejdspladsen eller på en offentlig gade.
Tvivlsom pålidelighed
En anden ulempe ved denne type overvågning er potentialet for upålidelige oplysninger. Dette er mere almindeligt i aflytning, hvor en masse unødvendige oplysninger ofte overhøres. Disse oplysninger kan føre til falske kundeemner og kan resultere i spild af ressourcer. Derudover kan forkert fortolkning af knap hørbare oplysninger resultere i falske kundeemner eller beskyldninger.
