Når du optager med en digital spejlreflekskamera, kan du få meget forskellige resultater, afhængigt af hvilket objektiv du bruger. Men det er let at blive overvældet af linsemuligheder. Der er så mange derude, og du skal overveje priser, navngive mærker kontra "imiterede" linser, linsen "hastighed" og mere.
Tidligt på min fotograferingsrejse sluttede jeg mig til et fotoforum, der åbnede øjnene for linser. På det tidspunkt havde jeg brugt kitlinsen (linsen, der følger med kameraet) og var faktisk ret tilfreds med mine resultater. Selvfølgelig skød jeg også på kameraets automatiske indstillinger og led også af effekterne af den automatiske pop op-flash. Alligevel var det meget bedre end det langsomme lommekamera, jeg tidligere havde brugt. Nogen på fotoforum nævnte en 50 mm linse, og jeg var fascineret. Jeg fandt ud af, at denne type linser ofte omtales som "nifty fifty", så jeg gjorde en masse research for at finde ud af mere om dens niftiness. Hvad kunne en anden linse muligvis gøre for mit allerede fantastiske kamera, spekulerede jeg på?
Åh, så lidt vidste jeg i disse dage.
{50mm 1.4 vist ovenfor}
Jeg bet kuglen og faldt $ 100 på en 50 mm 1,8 linse, noget modvilligt, fordi jeg bare ikke kunne se, hvorfor det var vigtigt.
Bundlinje: Det handler om glasset. Glasset i en sæt linse er uklart. 50 mm linse havde bedre og klarere optik. Og faste linser - i modsætning til de zoom, der ofte kommer som en del af sættet - er skarpe.
Det var oprindeligt frustrerende at skifte til optagelse med 50 mm linse, fordi jeg var så vant til bare at stå inde et enkelt sted og justere linsens brændvidde, da jeg ville zoome ind. Da jeg nævnte dette for en ven, sagde hun noget, der altid har hængt sammen med mig: “DU ER ZOOMEN.”
Jeg begyndte rejsen med at ændre tænkning og bevæge mig mere for at få gode skud. Jeg fandt ud af, at jeg virkelig kunne lide tætningen på 50 mm linsen. Udendørs portrætter var især store. Jeg blev frustreret, når jeg skyder derhjemme, for hvis jeg blev bakket op mod en mur for at få mit skud, kunne jeg ikke sikkerhedskopiere mere, hvis jeg havde brug for pladsen. Så jeg ændrede vinklen, jeg skød i stedet.
Efter at have skudt med 50mm 1,8 et stykke tid, hørte jeg andre tale om 50mm 1.4. Jeg var nysgerrig, hvor anderledes det virkelig kunne være med kun en .4 forskel i blænde.
Hvis du ikke er så fortrolig med blænde, kan du optage med en 1,8 (vers kitlinsen standard 3.5 eller 4.0) masse mere lys ind. Det har også en meget mindre dybdeskarphed; en meget lille del af billedet, der er i fokus, mens resten af baggrunden er sløret.
For mig viste det sig, at den største forskel, jeg bemærkede mellem 1.4 og 1.8, er meget bedre klarhed. Når det er sagt, anbefaler jeg stadig at starte med de billigere 50mm 1,8. Prisen er lettere at sluge.
Her er et eksempel med denne blå brandhane taget med 50 mm linse med blænde indstillet til 1,8
{faktiske indstillinger for dette billede: lukkerhastighed, 1/400 sek; blænde, f / 1,4; ISO 250}
Når jeg stod på nøjagtigt samme sted med det samme objektiv, justerede jeg min blænde til 7.1.
{lukkerhastighed: 1/125 sek; blænde: f / 7,1; ISO 1000}
Du kan se, at baggrunden er mindre sløret. Dette er et vanskeligt eksempel, fordi baggrunden ligger en hel afstand bag mini-hydrant, men du får ideen. Jo lavere blændenummer, jo mindre af billedet har du i fokus.
Hvis du ønsker at tage din fotografering til det næste niveau og kun bruger kitlinsen, anbefaler jeg, at du straks griber en 50mm 1,8-linse!
Fotokreditter: Kristen Duke
