Der var en tid - og dette daterer os - da Dave og Rick savlede over avancerede stereokomponenter og store højttalere. Når alt kommer til alt var intet musikelskers hjem komplet i 1980'erne uden et stativ fyldt med stereokomponenter og tårnhøje højttalere. Men det er fremtiden nu, og folk bliver ikke så begejstrede for navne som Denon, Onkyo og NTT Audio længere; i disse dage ser det ud til, at folk bare spiller deres iPhones gennem ørepropper eller små computerhøjttalere. Har hjemmestereoen sparket spanden?
_En gang om en måned står eHow Tech-redaktør Dave Johnson overfor Rick Broida, der skriver om teknologi til CNET, PC World og Wired. Følg med, når de tackler dette spørgsmål fra modsatte hjørner. _Vil du se Dave og Rick i aktion? Geek Vs Geek er også en ugentlig videoserie - se de seneste episoder! __
Dave: Jeg voksede bestemt op med at ønske at eje et super high-end stereoanlæg, og jeg har omhyggeligt bygget et meget respektabelt rack med komponenter og højttalere gennem årene. Jeg elsker high fidelity-lyden, der vrider hver ounce af lydoplysninger ud af mine optagelser. Men når jeg ser mig omkring, ser jeg ud til at være i det sjældne mindretal. Du lytter til din iPhone gennem et lille Bluetooth-højttalersystem, ikke? Har du ingen respekt for musikken? Eller dine ører?
Rick: Forkert igen, sir! Jeg respekterer ikke kun musik og mine ører, men også min tegnebog. Jeg finder det latterligt at bruge alle slags penge på en modtager (et forældet stykke hardware, hvis der nogensinde var en) og store højttalere, der dræber indretning. Indrømmet, jeg bor ikke i et palæ, som du gør, men i mit beskedne størrelse hjem fungerer en god Bluetooth-højttaler vidundere i stort set ethvert rum. Og går let fra et rum til et andet. Og pares trådløst med min telefon eller tablet. Du nyder dine dyre vakuumrør og slangernes rede af ledninger, gamle mand.
Dave: Deri ligger kerneproblemet: En god Bluetooth-højttaler gør ikke vidundere, medmindre “wonder” simpelthen forbløffes over, at musik kan transmitteres trådløst som YouTube-videoer og influenza. Først og fremmest er stereoanlæg en investering i kildemateriale. Hvis du tilslutter din telefon til Bluetooth, er stort set alt, hvad du får, den musik, der er gemt på din telefon, og hvad du end streamer fra Interwebs, som Pandora og Spotify. Kilder, der er stærkt komprimeret eller streamet med lav bithastighed. Men en stereo giver dig mulighed for at hente musik fra cd'er, fra musik, du har flået ukomprimeret, fra vinyl på en pladespiller. Selv fra DVD-Audio eller SACD, hvis du har nogen af dem der ligger rundt.
Rick: Og deri ligger dit kerne problem: Du er en troskab snob. Ja, Bluetooth komprimerer lyd på stien fra din telefon eller tablet til din højttaler. Og tjenester som Pandora leverer ikke streaming af cd-kvalitet (selvom bitrate er langt fra "lav"). Men ved du hvad? Og hvad så! I mine ører lyder alle disse kilder godt. Jeg har aldrig lyttet til musik gennem en Bluetooth-højttaler og tænkt, "Gee, det ville være så meget bedre med et par ekstra bits for virkelig at få den høje ende ud." Teknologien har nået niveauet "god nok", og det er naturligvis "god nok" for de fleste musikelskere - deraf den forbløffende popularitet af Bluetooth-højttalere. Ingen bryr sig om bitrate og komprimering, fordi de har for travlt med at nyde deres melodier.
Dave: I fare for at lyde som en gammel mand, der fortæller teknologi om at komme ud af plænen, er det et problem. I over 100 år har vi udviklet hjemmelyd og forbedret troskab lidt ad gangen. Der var en tid - i 60'erne og 70'erne - hvor målet var at få lydoptagelser til at matche kvaliteten af en live koncertopførelse. Og så blæste vi forbi det, så album som Sgt Pepper og Dark Side of the Moon skabte en bedre lydoplevelse end at se bandet optræde live. Fra det øjeblik stræbte koncertlydteknikere for at få live shows til at lyde lige så godt som den originale studieoptagelse! Og nu, her er du 30 år senere og siger, ”musik, der mere eller mindre svarer til FM-radio, er god nok for mig. Jeg har ikke noget imod at gå tilbage i 20 år. Tynde højttalere og mangel på basrespons er god nok. Nå, det kan være godt nok for dig, sir, men der er stadig mennesker, hvis ører ikke er lavet af tin.
Rick: Jeg har aldrig forstået den mentalitet. Hvorfor vil jeg have en optagelse til at lyde som en live koncert? Live koncerter lyder forfærdeligt, medmindre du er heldig nok til at have Coldplay til at udføre et akustisk sæt i din stue. (Det er rigtigt, jeg sagde det: Coldplay.) Det punkt, du mangler (eller måske undgår) er, at stereoanlæg i hjemmet bare ikke giver nok fordele til at retfærdiggøre deres høje omkostnings- og pladsbehov. Jeg er i 40'erne; Jeg afholder ikke store fester, så jeg har ikke brug for højttalere, så store, at jeg er nødt til at flytte ud, og jeg er ligeglad med vindrussende bas .. Jeg vil have musik, der spiller i baggrunden, mens jeg læser eller gør husarbejde. Lejlighedsvis svinger jeg det op, så jeg kan danse rundt med mine børn. Fortæl mig igen, hvorfor jeg skal betale store penge for en stor stereoanlæg, der sidder fast i et rum? Troskabsargumentet klipper det ikke, gamle græsplæne.
Dave: Fyr. Nogle gange tror jeg, du går glip af punktet med vilje. Der var en tid, da du var et lille barn, hvor lydoptagelsesteknologi ikke lyder så godt som en liveoptræden. Og jeg taler ikke om at lytte til Coldplay, fordi jeg henviser til musik. Forestil dig i stedet et orkester, der spiller klassisk musik; i 1950 var det at spille en optagelse ringere end at høre showet live. Og nu er vi kommet i fuld cirkel; du kan umuligt sætte pris på hver pluk af bas eller enhver bøjning af en sangeres stemme gennem en lille Bluetooth-boghyldehøjttaler. Fysisk umuligt. Audiophile højttalere er store, ikke fordi større ting er seje, men fordi fysikens love kræver, at større højttalere gengiver musik nøjagtigt. Jeg antager, at boghyldehøjttaler, der streamer low fidelity-musik, er fint for din Coldplay-fetish, men de af os, der har en smag i nuanceret, delikat eller kompleks musik, vil fortsat værdsætte lyden af et faktisk stereoanlæg med store højttalere og en subwoofer.
Rick: Gå glip af punktet med vilje som en ræv! Jeg har ærligt talt ingen interesse i "nuanceret, delikat eller kompleks musik." Jeg vil lytte til, hvad jeg vil, hvornår jeg vil, hvor jeg vil, og dagens on-demand musiktjenester og billige trådløse højttalere gør det muligt. Så længe det ikke lyder som AM-radio - og det absolut ikke - er jeg helt tilfreds. Sikker på, små højttalere lyder altid små, men der er masser af mellemstore produkter, der kan fylde et rum meget pænt. Som du bemærkede øverst, i vores ungdommelige dage, var et mål for succes at eje en stor ol’-stereo, så vi kunne lytte til vores LP-plader godt og højt. Men vi behøver ikke længere at jage den drøm; selve definitionen af "succes" på musik, der lytter, har ændret sig. Eller i det mindste har det for mig. Og jeg er glad for, at jeg ikke behøver at jage lydlig perfektion. Så hvis du undskylder mig, skal jeg streame otte millioner sange i mit badeværelse.
Hvem vandt? Vi vil meget gerne høre fra dig. Vej din mening i kommentarerne, eller tweet @davejoh.
Vil du se Dave og Rick i aktion? Geek Vs Geek er også en ugentlig videoserie - se de seneste episoder!
Hvilke andre tekniske emner vil du gerne se, at Dave og Rick diskuterer? Send dine ideer til Dave via Twitter @davejoh. Og hvis du følger Dave, lover han at komme hjem til dig og forklare noget teknisk til din far.
Og hej, har du et spørgsmål om teknologi? Du kan tale direkte med en af vores nørder og få svar med det samme.
Fotokreditter: Kæbeben, Pandora
